日　本　は　な　ぜ　も　っ　と　都　会　を　作　ら　な　い　の　か - かれっじライフハッキング

ガタガタな理想論だけ語っても仕方ないんだよなあ、体型的に学んでから発言しろと。
>>1に、クリスタラーの中心地理論知ってる？って聞いても、そんなことでさえ「？？？」ってなるだろ

ごめん、体型→体系

大　　　　都　　　　会　　　　岡　　　　山

どっかのジャスコが廃墟みたいになってただろ

いやいや熱く語る事自体がいいことじゃないか。嬉しいじゃないか。

中国地方は絶望的だけど　この手の話は
過疎地域に首都の政治機能はまとめて移転は可能だろう。
地縁・しがらみとの決別は　古来から遷都の条件だし
今の状況なら東京から引き剥がすのも有りだと思うが。
経済の中心が東京なのはこれは動かしようがないけどね。平野がない。

都市部は経済を回すエンジンなんだから
東京しか無いって状況が国として脆弱なんだよ

リニアが遅くなった原因と同じでしょ。

鉄道会社はすぐにでも走らせたい。
しかし、国は利権ももらいたいし、
いままでの新幹線の利権もからんでたり
新しくできる駅の利権など

支配者階級、政治家、８９３、めっちゃ利権がからんでて
出来ないと、なげいていたよ。

官僚と政治家が屑だからに決まってんだろ！
金融監督庁なんか企業グループ潰しの総本山だろ
官僚を徹底的に粉砕して潰すべき！
ユダヤのスポークスマン財務省許すまじ！

≧明治初期の人口は今の四分の一って知ってるか？わずか150年前の事だ。

↑それを言うなら当時の人口分布も勘案しないとおかしいわな。廃藩置県後の1872年の段階だと人口上位県は柏崎と新潟(両者足して現在の新潟県)が最多で、広島、山口、東京、名東（徳島）鹿児島、岐阜、飾磨（兵庫西部）…の順に人口が多くて東京は(少なくはないけど)決して今ほど極端に多い地域でも無かったんだよ。

　数字はざっくりしか覚えてないけど、新潟が250万人、広島山口が200万人、東京は180万人くらいだった筈。そのまた昔の戦国時代末期は京都奈良大阪が今の関東圏くらいに人口が集積してた。

　150年前を引き合いに東京一極集中を正当化？する人は、感覚的にはむしろ戦国末期の京都人のメンタルに近い状態で東京マンセーをやってるに過ぎないよ。平野が多いたら経済の中心たらってのは、昔を問うなら、それこそ大した問題じゃないですわ。広い平野がそんなにいいなら濃尾地域か京阪地域でも十分だし(関東平野は凸凹の丘陵が多くて純然と平野ばっかりでもない)、自然災害の脅威が嫌なら岡山最強だし、海外貿易を主眼にするなら九州が有利ですわ。

　そうした地域特性を無視してなんでも東京って言い張るのは単なる思考停止でしょ。

あいつらは都会に住みたいんじゃなくて
人口があつまってる所に行きたいだけの馬鹿だから
都会つくっても意味がないｗ

地方再生を今政府がやろうとしているけど、単なるばらまきじゃなくて、地方に工場を誘致した会社に補助を出すとか、そういうことをすれば若い人の流出が防げるんじゃないかな。

基本的には田舎は田舎だからこそ価値があると思ってる。
農業や林業、一次産業にもっと国が力を入れればそういう職の需要も見込めると思うし、都会化すればいいってものじゃないと思うよ。

ある程度田舎や自然を残しつつ全体的に都会にすることはできないかな



金がない
インフラ整備、地権者との交渉



地方都市→東京　 東京でいいやってなるから

ネットの世界ですら群れるのに、

現実世界じゃもっと群れるに決まってるじゃないか。

人はたくさん集まった方が何かと便利だからね。

昔、田中角榮という政治家が同じような事を主張してだな…




高度成長期からバブル期に、似たようなことやった結果の現状が今の経済状況だからな。

経済の中心と政治の中心を分けるだけでも随分変わりそう。
ワシントンDCとニューヨークみたいに、政治の中心を変えたらおk

いくら地方に大都市つくったって結局そこに一極集中してその他の町・村は全滅
これがオチ

むしろ都会と同じサービスを田舎でも出来るようにしていく方が理想的だな
そのためにはロボット産業の発展が重要となると思うけど

トンキン潰せば全て解決

※18
解決しない上に日本が終わるレベルの不利益が発生するだけなのが解らないトンキン連呼厨は黙っていろ。

農業の事忘れてんな
都会は他県の物がないと生きていけない
だからロボット開発を進めるべき

富山のやってるような「電車が無い所は氏ね作戦」が良いと思うよ。
大店法を再改正して郊外型の店舗を禁止すれば田舎はまた集積できる。

中国は東京に核落とせば終わるからね

都会に行きたい人は大抵東京に行きたがるじゃん
中途半端に都会を作っても人は100万人くらいしか集まらないのは仙台などの地方主要都市が証明してる
各都市圏で人口制限を設ければ東京から各地方都市に人がバラけて多少は解消するかな？
青森や島根など地方主要都市からも遠い地域の過疎化は食い止めようがないと思うけど

田舎をポンと都会にするのは無理だけど
都会からジワジワ広げてくのは可能じゃね
ベッドタウンに企業誘致してけば

地方議員が都会化したくないと思ってるからなあ
田舎者は皆センセイの言いなりでお山の大将が出来て地方は金がないと被害者のように振舞えば労せず中央から予算が下りてきて他人の金で適当に箱物作れば良い支配者と称えられ何も言わなくても金が懐に舞い込んで来る
地方議員は酒池肉林を作れる唯一の公務員だと元センセイが言ってたわ

首都機能移転がカンフルだろうな
京都や鎌倉みたいに、一度中心だったところはそこそこ残る

都市税かければいいだろ。
ただ、地方の流出が・・・、とかいう奴は自分が今住んでるところよりももっと辺鄙な田舎にわざわざ引越ししようと思うか考えてみろ。
都会から地方に人を呼ぶってのはそういうこと。

田舎に石油とかあればね
農業漁業で扶養できる人口は元々少ない
観光だって全ての田舎に観光資源はない
せめた大店法を改正して田舎の金をイオンに吸い取られないようにはするべき

こうゆう問題に興味があり調べたんだけど、日本海側は世界有数の豪雪地帯なんだよな。
だから、豪雪地帯の税制は低くてもいいと思う。

どのような都市を作りたいのかによるけど、地方に大都市が一つできさえすれば
インフラを整えて過疎地域も過疎ではなくなると思う。
そこから大都市に通う人などが増えるから。
だから、地方分権はしない前提で日本を地域毎に分けて中心となる都市を作る必要があると思う。
東京があるから川崎があり横浜があり大宮がある。大坂があるから神戸がある。と思う。

西国以外で考えると、日本海側は新潟を大都市。東北は仙台を大都市と開発計画を順次建てるのがいいと思う。
こうすればそこから地域内の過疎地域までインフラ整備されて第二の横浜や大宮が生まれると思うニダ。

※10
馬鹿と軽々しく言うが地元に仕事が無ければ少しでも人の多いところに出て職を探すしかないのだよ
それに人間は社会的な生き物だから群れたがるのは自然ですらある

※30
住民税は都道府県に支払われるんでしょ。？
それを解体して地域税つまり地域の中央都市に支払われる仕組みがいいと思う。

東京ならば東京で徴税してそれを関東全域に使う。
東北なら仙台で徴税して東北全体で使い方を考える。
地方分権ではない。あくまで中央省庁で地域の仕事をする。

まあ>>1もスレ立てしながら非現実的だろうと思ってたんじゃないかな

都会を作るより過疎の限界集落を積極的に畳む必要はあるだろうな

しごとがいっぱいあるところをつくればいいのにな
もうすいたいしかないよねこのくに