1: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:36:01


2: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:38:16
毎年50年に1度の大雨降ってるのか
3: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:38:24
本文くらい書けよ
4: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:40:05
ボジョレーみたいなんやな
5: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:43:04
50年の範囲が何年か毎に更新されるからこうなるとかじゃなかったっけ?
6: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:45:42
甲子園出場校みたいで最高にバカっぽい表現だと思う
7: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:46:26
つまり毎年去年を上回る雨降ってるってことだろ?
8: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:46:57
まあこうやって毎年50年に一度!みたいなボジョレー的な警告してたら今年もだろって舐めることはあるかもな
9: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:48:58
去年より凄い!だと緊張感無いかな?
去年を上回る!とかさ
10: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:49:20
1メッシュでも50年に1度があったらそう表現しているということらしい
14: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:52:59
>10
こういう素人感覚と離れた言葉の運用ってリスクを生むんだなぁ…
自身も東北大震災で表現が変わったし地道にアプデしていくしかねーな
73: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:49:07
>10
これわかった上でやってるんならそれはもう情報の正確さよりキャッチーに誇張した報道で注目されたいだけなんだな…
75: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:52:29
>73
ニュースとかじゃたいてい○ミリの雨って言ってるだろ
数字を言っても理解してないやつのほうが多いだけだ
76: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:53:56
>73
このスレ内でももっとおおげさに言うべきという主張が散見されるが
11: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:50:53
1年で50年経つんだよ
37: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:50:49
>11
時間圧縮都市五島か…
63: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:32:40
>11
やはり
12: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:51:08
具体的に降雨量を言っても伝わりづらいので
それまでの観測結果から計算して50年に1度程度ある降水量を決めてるから
それ越えると何度でも50年に1度がやってくる
13: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:52:52
次は一万年分の雨が一日に云々とかゲレードアップするのかな
15: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:53:48
確かに100ミリだの200ミリだの言われてもわかんねえけどさあ
これが大体100ミリの雨ですとか映像出せばいいじゃん…
16: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:55:17
>15
映像出して何か意味が…?
17: 名無しカレッジ 2020/07/06 06:58:24
>16
映像や音が出ればどれぐらいやべーのかって一発でわかると思うし…
19: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:02:52
>17
生音じゃないと豪雨は分からんと思う
18: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:00:49
過去50年で1番の雨って表現なら年々更新されていくのもわかるけど
20: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:05:36
来年も同じこと言ってそうだし同じような被害起きそう
もう地球は駄目だ日本列島にブースター着けて宇宙を目指すしかねえ
41: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:05:02
>20
地球はリングだ!
22: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:07:25
雨自体じゃなくて雨でどのくらい洪水になったかの映像流せばいいでしょ…
26: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:23:42
>22
それはいつも流してね?
23: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:09:39
50秒に1度の大雨に警戒
24: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:14:43
でも危険度的には大袈裟に言わないと
25: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:16:12
50年に1度って50年後に来るって意味じゃないからな
来年がそうかもしれないのに
27: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:27:24
推定●00人が死亡する降水量とかだと不謹慎すぎてダメなんだろうか
人数の測定は過去の同程度の降水量時の死亡者数から割り出すとかで
30: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:33:10
>27
不謹慎とか以前に予報の空振りあるからあんまり煽ってもハズレが続くと本当にヤバいとき避難しなくなるし
34: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:40:26
>27
個人的には笑えるけど常識的にアウトだろ
責任を取る取らないとかそういうレベルじゃない
あと死者数は土地と時代でばらつきが大きすぎると思う
28: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:30:10
毎年水没してて毎年死者出てるから不謹慎な方が効果出そうな気がする
29: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:32:52
過去50年間で100ミリ降ったのが1回、101ミリ降ったのが1回ずつあるとかそういう感じなんだろう
31: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:36:22
それもあるが…責任取りたく無いんだよ
明確に数字で○○人死ぬぞ!とやると
本来は大丈夫だった良かったねとなるのに戦い挑んで来る「」みたいに奴がいるから
33: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:39:08
>31
文章が支離滅裂すぎるなあ
全方位にケチつけたすぎて嫌味が玉突き事故起こしてるじゃん
36: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:49:38
>31
その…何がおっしゃりたいので?
32: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:38:45
この気象変化だし毎年更新しててもおかしくないよ
35: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:42:43
わかりやすくヤバい雨マジヤバい雨マジ卍な雨みたいにしよう
38: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:53:33
今年だけ今年って追記されてて一瞬意味わかんなかった
62: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:31:46
>38
今年分は何年か付かないからな
39: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:56:10
現地リポーターの強風芸も以外と役に立ってるのかもしれんと思ってきた
40: 名無しカレッジ 2020/07/06 07:56:35
そんだけ珍しいって例えの話なのでは
42: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:05:03
例えなら実際50年ぶりじゃないから不適切だよね
43: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:05:54
毎年来てるんだから50年を圧縮させたとしか説明できない
44: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:08:38
怖がらせて避難を促す表現なんだから実際に50年に一度かどうかは問題じゃない
54: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:18:55
>44
正直怖がらなくなってるから表現変えろ
65: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:33:49
>54
去年おととしの豪雨被害を覚えてない怖がらないとか頭おかしい
67: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:36:14
>65
大体の人間は頭おかしいって知らんのか
45: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:08:43
でも100年に一度の大型新人だって毎年出てくるぞ?
46: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:09:08
五十年ぶりとかじゃなくて
過去で言うと五十年に一度あったくらいの大雨が降ったよって話だよ
それが毎年あるとしたらそれは昔より今の雨の量が大きなってるって話
57: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:26:22
>46
全然納得できない
直近50年で既に5回以上起きてる雨量なのにそれを除外してもっと前の50年のデータを延々使う理由ってなんだ
47: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:10:11
50年に1度規模が5回あったんだから
既に10年に一度クラスの大雨なのでは?
48: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:11:14
強い表現使い続けると言葉がデフレするんだよね…
強い言葉遣って空振りするともはや悪影響と言っていいし
53: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:17:57
>48
この現象をボジョレーの一言で理解できるのなんかすごい
49: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:11:58
例年通りの豪雨ですでもいいような気はする
50: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:12:54
このペースでいくと50年後の50年に1度の大雨がすごいことに
51: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:12:59
威力的な意味あいか…
52: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:13:21
過去の災害クラスの大雨に基準を合わせて
〇〇年豪雨並みの大雨の恐れとか言えばいいんじゃないかなって思うことはある
69: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:39:10
>67
それなのにより表現過剰にすれば通じると思ってるんだ?
55: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:19:21
ボジョレーは最悪の出来って言うこともあるし…
逆に気になってその年は買ってしまった
56: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:24:39
>55
味のほうは…?
58: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:26:31
>56
よく考えたら今まで飲んだことないんだから差なんてわかるわけなかった
でも二度と買わなくていいかなとは思った
59: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:28:57
その地域でってことじゃないの
60: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:30:22
気象データって50年前のデータもあるんだな…
61: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:30:43
箔付けする為に大きく見える表現乱発して陳腐にしてるんだからボジョレーと同じよ
64: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:33:41
https://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/riskmap/qt_table.html
過去の降水量の計算データ期間って1901~2006年っぽいけど
100年とか50年の内の14年は割と大きいからちゃんと最近のデータ使ってほしいとは思う
68: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:37:49
>64
都市計画で「◯◯年に一度の大雨までなら耐えられるようにする」って
基準あるから変わるとややこしくなる
70: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:41:08
>64
毎年更新するのお金かかるし・・・
71: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:45:37
まぁそりゃ数字で言われてもピンと来ないよな
「50cmの津波」って聞いても全然大したことないと思うやつが大多数なのと一緒
72: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:46:09
毎年更新してもそれはそれで誤差の範囲増えるし
気象庁だと平年値は10年毎更新の過去30年間で計算してる
74: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:52:16
>72
過去30とか100とかのデータに一個増やすだけだし
外れ値的な大雨・小雨の年だとしてもちょうどよく丸くなりそうな気もするが
77: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:54:24
治水関連株がまた値上がりするな
78: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:54:52
死ぬ死なないの話になるからな大雨
誇張して感情に訴えるのもしゃーなしだな
79: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:56:08
人を動かしたいならやっぱ感情を煽らないとだめよな
80: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:59:03
ただ感情に訴えた場合、反動でかいけどね
82: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:59:50
ミリ数で発表しててわかりづらいんですけお!してきたり
どのタイミングで避難すればいいかわかりづらいんですけお!
されたから大雨特別警報も記録的短時間大雨情報もわざわざ作ったんだぞ
ハザードマップも見てねって毎年広報してるし
66: 名無しカレッジ 2020/07/06 08:34:20
バトル漫画のインフレみたい