kangaeruhito.png
1: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:48:07 ID:UQ4WnsbWM.net
本当に区別つくのか?
厳密な定義なんて作れないんじゃないか?
そもそも誹謗と中傷が別物じゃない?
批判、非難、批評、誹謗、中傷、侮辱、指摘、意見、感想
もっと色々あると思うが捉え方言い方言葉選び次第じゃないの?
3: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:48:54 ID:FLPZaEqB0.net
死ねよ

私は死んで欲しいと思ってる

って違う?
4: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:49:11 ID:ttmZEzV+0.net
ただの言葉遊びと何ら変わんない

言葉で区別して第三者がスッキリしてるだけ
自己満
11: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:52:33 ID:OCzLayI9x.net
>>4
ほんこれ
日本人は本当に言葉遊び大好き
その言葉の定義はお前の中の定義であって一般的ではないぞといつも思う
6: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:50:13 ID:UQ4WnsbWM.net
言葉なんて概念で概念なんてイメージでイメージなんて人それぞれだろ
7: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:50:30 ID:jiiIlceN0.net
スレタイみたいなこと言う人って確実に誹謗中傷してる側なんだよな
建設的な批判してる人はこんなこと言わん
8: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:50:38 ID:OCzLayI9x.net
批判した後に、誹謗中傷でコメントを締める人が多いんだよなあ
~、ゴミ
みたいな
57: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:41:36.539 ID:Or3hbSz+0.net
>>8
これで批判部分はスルーで「誹謗中傷をされた!私は一方的被害者!」と言われる
10: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:51:27 ID:ERLxlyVO0.net
批判:理論的
誹謗中傷:感情的
12: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:53:21 ID:UQ4WnsbWM.net
>>10
例えばバカに対して「あなたはバカですよ」と指摘することは論理的?感情的?
もちろんその人物がバカであると論証できるとして
それを論理的か感情的か分類する方法とその根拠は?
14: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:55:42 ID:5r5Cy6fGa.net
>>12
バカって言い方がもう感情的じゃん
16: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:55:58 ID:UQ4WnsbWM.net
>>14
その考えの根拠は?
20: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:59:15 ID:9/TXtlPy0.net
>>16
横だけど根拠を提示してないからな
23: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:02:50 ID:UQ4WnsbWM.net
>>20
「根拠を示して論証できるなら誹謗でも中傷でもない」ってこと?
事実としても誹謗や侮辱的表現ではあると思うがそれが論理的か感情的か明確に分けるのは難しいと思うんだが
34: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:12:24 ID:9/TXtlPy0.net
>>23
論理的か非論理的か明確に分けるのはむしろ簡単じゃね
個人的にはその根拠がある論であるかどうかがむしろ重要で
それが誹謗中傷にあたるかそうでないかはあまり関心がない
38: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:14:03 ID:XcLMx3gv0.net
>>34
根拠がないで言えば
告発も根拠がないとして潰される可能性も高くなるぞ
不確実要素が多いんだから告発なんて
18: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:58:00 ID:UQ4WnsbWM.net
言葉はただの表現であり意思伝達装置で
意味を共通認識してる「つもり」になっているだけ
19: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 20:58:43 ID:DJGp/pMb0.net
Aは間違っているよ←批判
Aは死ね←誹謗中傷
27: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:07:13 ID:6PyXcCO40.net
まあ批判するにしてもそんなきつい感じで言わんで良いのに…と思うことは多い
30: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:11:24 ID:UQ4WnsbWM.net
そもそもすでに名誉毀損や侮辱罪や業務妨害があって
有名人も「これからは訴える」って言ってるんだから何も変える必要ないんじゃないの?
警察や検察が法の運用態勢を調整するくらいで済むだろ?
45: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:22:50 ID:hwaxyfXmp.net
罪を憎んで人を憎むなだよ

言論や行為を否定するのは批判
その人自身を否定するのは誹謗中傷

「岡村の発言は女性差別だ」って言うのは批判
「岡村は女性差別主義者だ」って言うのは誹謗中傷
49: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:25:42 ID:UQ4WnsbWM.net
>>45
それはそう思う
誹謗中傷される人だけじゃなくしてる人に対しても適用すべきだが
47: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:24:34 ID:KNg4sANR0.net
受け手の取り方次第じゃね
61: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:48:04 ID:9/TXtlPy0.net
ハゲにハゲ言う場合でも
悪意があるかそうでないか伝わるしな
ある意味論理はその感覚からくる判断を曇らせる場合もあるってのが難しい
コイツは〇〇だから叩くべきなんだ!正当な理由があるんだ!という悪意
62: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:48:27 ID:qR6PtDxwM.net
ネットが誹謗中傷してるってのもネットユーザーへの誹謗中傷だり
テレビというか娯楽の根幹に誹謗中傷がある時点で排除は無理
誹謗中傷というか人を馬鹿にするのは楽しいだろ
バラエティでも多く取り入れらてるのに誹謗中傷切り捨てられるんかな
65: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:53:07 ID:UQ4WnsbWM.net
>>62
誹謗中傷警察が生まれてテレビや芸能人自身が「批判」されることになりそうだな
63: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:50:31.108 ID:J7QHy19rp.net
禁酒法みたいになりそう
67: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 21:57:26 ID:ayNBk4CZ0.net
Aはガキだな←批判
Aはクソガキだな←中傷
72: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:11:57.888 ID:yQEJKT5Sa.net
俺いじめられた事有るけどネットで「死ね」って言われても傷つかないよ
75: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:15:45 ID:We7iO2zLa.net
>>72
ネットで名指しで直接死ねって言われたことないでしょ
76: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:18:34.558 ID:Or3hbSz+0.net
「誹謗中傷は駄目」と言ったところで意味ない。何の落ち度もない人へ誹謗中傷する人なんて少数だから。
問題なのは「明らかに問題がある奴への批判をどうするか?」という事。
誹謗中傷の単語がゼロでも自覚する落ち度へ批判、否定、怒りの声を沢山浴びたら耐えられない。
しかし相手に非があれば批判は皆やっちゃうよね?例えば5ちゃんなんか凄く分かりやすい。
80: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:29:15.652 ID:DxSkbRvn0.net
冷静な批判の方が弱ってる心にはぶっ刺さったりするから話はややこしい
82: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:32:06 ID:t/kWUsCVp.net
罪を憎んで人を憎むなって事周知させれば良いのよ
行いに対してそれが悪いと思うなら批判すれば良いだけでその人自身へのヘイトを無くせばいいのよ
83: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:35:31 ID:t/kWUsCVp.net
何か悪いことをしたらその行為を辞めさればそれで綺麗さっぱり終わり
その人自身を苦しめてやろう消してやろうなんて考えるからドロドロと収集がつかなくなっていく
86: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 22:46:39.074 ID:sPBc9UcFM.net
開示請求を簡易化して法律の表現を曖昧にすればいいんじゃないかと思うんだが…
きっちり線引きなんか不可能だしだいたいみんな法律の線引きなんか気にしながら生きてないだろ?
ここまではやっていいかなぁってのは個々人が持ってるはず
あとは個人の判断に任せればいいと思うけどな
88: 名無しカレッジ 2020/05/31(日) 23:00:04 ID:9UbL21su0.net
うさぎみたい←褒めてる
ハムスターみたい←褒めてる
ゴリラみたい←中傷
ブタみたい←中傷