大学の教授ってレポート全部読んでるの？ - かれっじライフハッキング

自分のゼミの教授は受け持つ授業のレポートを全部目を通していたようだった

丁寧に矛盾を見つけて長々と解説を付けるので、意欲が高い学生には最適だが、ちょっとやそっと勉強したぐらいではたちどころに論破されて帰ってくるのでいい加減な学生は心を折られる

コピペに関しては、本当に課題に対して正確に答えられるならしても構わないというスタンスだった。しかしいい加減なロースクールの教科書程度ではやはり論破されて返ってくる

批判と非難は違うと何度言えば

後半はほぼコピペだったのにA貰ったぞ

5年前のレポートを退官時の部屋の片づけの際に出してきて返してくれた（院生なので手伝ってました）。
10年以上前のレポートを返却された先輩もいて恥ずかしがっていた。
しっかりとコメントが書いてあったから怖い。

うちの教授は全部読んでるよ

普通に必要な内容、形式
とかを減点方式でつけるだけでしょ

院生に見られてるとか恥ずかC

大学院のとき、学部生250人のレポート全部読んでいた。しかも
オリジナルレポートとコピーレポートの判別していた。

助教にやらせてるよ

コピペはすぐにわかるよ。
レポートはすべてpdf化にしてるし、ツールなくても読むと同じ文書が目立つ。
ただ、100%コピーでない限り大丈夫にしてるみたいですね。

コピペチェッカーがマジで有能すぎてうざい
定年間近の教授だとチョロイけどわけー教授はツール使ってやがる

普通にTAにやらしてんだろ

助教授が大体はこなすけど教授が自分でやることもある

俺が院生の時はTAで入る授業についてはレポートの採点はしてたな。
TAでお金もらってたしな。
教授だけで講義する場合は教授が採点してた。
あまりのもひどい内容でない限り、基本提出すれば60点以下は付けない。

ワイのとこの教授に、どれくらい読んでるんですか？って聞いたら
自分の悪口が書いてないかだけチェックしてﾎﾟｲｰらしい
結局、人によるんだね

俺が採点しました。というか文系学士の論文なんて組み合わせと
構造次第だからね。後は文献と主張の関係が上手に書けてるかどうか
対立概念がお前らの主張と同次元であり比較対象に値するか、とかかな。
面白いものがあったら教授に上がる。因みに逆の意味で面白くても
教授に上がるからね。
あとお前らコピペはいいけど文体や前後関係はちゃんと整えろよw
コーヒーが足りなくなる。

採点してたら表紙だけで提出してきた学生がいたわｗｗ
0点付けたのはこれが最初で最後だった。
期末の単位認定の時、その生徒が不可付きそうだったらしく「なんで0点？？」聞いてきたが表紙だけでは底上げのしようもなく不可が決定単位落ちたな。

>>16
せめて「表紙だけしか提出されてなかったが何かの手違いかね？」とぐらい聞いてあげて下さい先生ｗｗｗ

経験的には読んでる先生の方が多い。コメントくれたりするし。
ゼミの教官Aは、全部読んでた。研究室に質問に行ったら下級生のレポート見せてくれて、善し悪しの見分け方まで教えてくれた。授業の感想的なレポートは短くまとまっているほどよく、規定字数がある期末のレポートは最初の数行が勝負とのこと。
Bは、毎回ゲストスピーカー呼んでレポート書かせるオムニバスの授業を持ってたけど、受講者が多すぎるから半分自分で採点、半分学生に採点させてた。ただし、採点する学生を必ず採点対象の授業に呼んでたから、適当ではなかった。

レポートは楽しいよね。
特に、自分の考え方とかをガッツリ書ける哲学とかのレポートは書いてて最高に楽しい。
文系行けばよかったと思ってる。

自分はチェックリストを作って、
書かれるべきものが書かれてたら、
チェックを入れていく。

読めない文字で書かれているものや、
論旨不明のものは、しばらく頑張って解読してみて
それでも読めなければはねる。

落とすのが目的じゃないからね。

階段の上からレポート落として一番遠くへ飛んだやつが優勝


かつて行っていた大学がそうだった

400人履修で、全部読んで、全部コメント書いたよ。
他の仕事も忙しいけど、一週間、朝から晩までかかった。

数百人のレポート見るんだからある程度の適当さは構わないが、
ネットからコピペ→優、自分で考えたし本も読み込んだ→可の採点辞めろ
何がコピペは分かりますだよ

※21
優勝ってなんなんだよｗｗｗｗ
優勝以外は不合格なのかよｗｗｗ

院まで行ったがそういうのを頼まれたことは一度もなかったな・・・

>>25
院生ならTA(Teaching Assistant)としてアルバイト採用されたりするやろ

院生やけど、試験監督と、テストの採点のバイトやってるよ。とりあえずコピペは最低点で可をつけとけって支持されてる。テキスト持ち込み可のテストならなおさらね・・・

基本的に似たり寄ったりの内容だからざっと目を通せば明らかに浮いてるのはわかりますし・・・

「批判しちゃいけないとか中学生かよ」っていうけどさ。

俺が卒業した大学の教養科目で障害学習の授業があって、「差別のない社会を達成するためにはどうすればよいか」というテーマに「今の社会は、健常者が障害者を腫れ物に触るように扱いすぎ。差別のない社会というなら、障害者を特権階級のように扱うことを辞めるべき」という趣旨のレポート書いて、不可もらってたやつがいた。

その授業の担当教授、自分の息子に知的障害があるらしくて、授業も「今の社会は障害者やその家族にとっていかに生きにくい社会か！　もっと障害者を保護する社会を目指すべきだ！」っていう授業を毎年行ってたみたいで、一説には「教授の考え方に真っ向から反対するレポートだったから問答無用で不可にされたんじゃないか」との話。

当然、そいつは成績調査出したけど、「問題はない」で一蹴されてた。

結局大学教授なんてそんなもんよ。

日本国憲法の授業と人類文化学の授業のレポートで結構批判的な内容のこと書いたけど普通に優だったなぁ


あと哲学のレポートで少年愛について語ったのも普通に優くれてて笑ったｗｗ
こいつら美少年好きすぎｗｗワロスｗｗｗ
みたいな内容だったのになぁｗｗ

さすがに障碍者批判は躊躇するわ

自由記述のレポートなら全てチェックします。
答えの決まっているレポートなら、その教授の研究室の学生が採点することもあります。

まあ教授によるとしか言えんわなあ
クッソゆるい人ならネットや過去の先輩のを丸コピしても何も言われんどころかテストである程度点取ればSもらえるし
厳しい人は学生番号掲示して「この学生とこの学生の内容が同じでした 次にこのようなことが発覚した場合、どちらが写したかにかかわらず双方とも大きく減点します」って言うし

速読できる人もいるしな
本五分くらいで読むような人は学生のレポートなんてそんな時間かからないだろ

テーマは同じだし内容は頭に入ってるわけだからすらーっと読めるだろ

いや批判云々よりその教授がどんな奴かで判断しろよ
大丈夫だろとか勝手に思って書きたいこと書いて落とされたらどうするわけ
ガチでキチガイ地味た教授はいるから
自分の好きなようにすればいいがそれで逆恨みするならみっともないだけ

うちの哲学の教授は完全に趣味でやってるからか、レポート読むのが楽しくて仕方ないらしい
授業は分かりやすくて面白いし単位は楽にくれるしマジで素晴らしい先生やったわ

年配の先生だとTAの力借りないとつらくね？

全学年履修とかのやつの３、４年のレポートは見てないっぽい気がするわ

>>３１
まあ社会のシステムと人の意識は別物だと思うし

※コピペがいけないなんて事前に説明されない件

それに「コピペは分かる！（ドヤッ）」とかいって、それがコピペじゃなかったらどうするんだよwww
経験とか、勘とか曖昧な自尊心で何の罪もない学生の人生を貶めるかもしれないってのにw

TAやってた。
うちはまずTAの院生がチェック入れて教授が見る。
明らかに同じ文面のレポートはチェックする。
とりあえず参考文献がおなじで内容も同じなのはコピペか資料丸写しであまり点数つかない。
考察まで同じやつは明らかにどっちかがコピペ。
教授によっては手書きしか受け取らんって人もいたな。
ちなみにうちは最初にコピペ禁止と参考文献にWikiの禁止等の説明もする。

※29
そりゃだめだろ。ただ自分がこう思うっていってるだけだから。
アンケートならそれでよいのだろうけど、
レポートだからちゃんと”レポート”をしなきゃ。
そりゃ落とされるわ。

一応、学生さんも友達のコピペはダメだとわかっているので」、
微妙に文章を変えてくる。

その変遷を並べていくと進化（劣化？）の
系統樹ができるんだそうな。

ウィキぺディア写してBもらった

感想文書くようなレポートって採点基準なんなの？
文字指定なくても、紙の三分の一程度しか書かなかったらCなのかな
8割書いてAだったけど

文系非常勤講師だったけど全く読まなかったよ
別に罰則もないし、バレないし
月給二万で300人のくっそくだらない内容のレポートなんか読んでられっかよ・・・・

コピペは分かる！(ｷﾘｯ　もあくまで脅しの一環だと思うけどなぁ。
そりゃ、電子データで提出するなら本スレにあるようなプログラムで一発で処理できると思うけど、紙媒体だったらこういう手段も使えないだろうし。
教授たちも伊達に研究者してるわけじゃないから、経験則でよほどのひどいものは判別できるだろうけど、ウィキペディアをそっくりそのままコピペとか、ネットで見られる学者の論文をそっくりそのままコピペでもしない限り気づけないんじゃない？

>>53
ガチでそれで左遷にしようと思ったら
その訴えを複数の生徒がせにゃならん上に
１度目は様子見。数度同様の訴えがあった場合対応って流れが多いから
結局単位もらえないだろ。欲しいのは適当な教授への罰則じゃなくて単位だ。

チェックツールがあるからっていう理由もあるけど、
手書きレポートの場合はどういった理由でコピペは分かるって言うんだろうね

コピペは分かるっていうの昔は信用してなかったけど、最近はあれはホントなんじゃないかって思うようになったよ
一部ハッタリのやつもいるんだろうが、俺が見た連中は嘘をついているようには見えなかった

他にも「見れば思い出す」っていうのがあるだろ？
誰にでも経験があると思う
それまですっかり忘れていたが、ちらっと見てそういうのもあったなぁって全部思い出すアレだ
だからそれがレポートを読んでいるときに起こるのは十分あり得ることだと思う

手書きというか
ワード作成データを紙印刷で提出だけどな

でも一回だけ考察素晴らしいって褒められたことあったな

読んでる教授も中にはしっかりいるんだなって思った（小並感）

>>45はその教授が反原発か原発推進かを見極めて書かないと。

レポートじゃないけど授業後に手書きコメント提出させて代理で書かせようものなら筆跡から特定してくる人ならいた

大体院生がバイトでやってるよ

コピペでどうにかなる低レベルなレポート出してるような、日本にある大半のくそな大学が悪い。
そこに行くような学生も総じてクソい。

Ｔ大でもコピペで済むようなレポートが多いんですがそれは・・・

大学じゃないけど、小学校のとき国語のやつで、滅茶苦茶なことかいて提出したけど、「すばらしい！よくがんばりました」って書かれて、「大変よくできました」のハンコが押されてた。

これは人によるとしか言えんよなぁ…
真面目に読んでくれる教授は本当にちゃんと読んでくれるだろうし、そうじゃないひとも当然いるだろう

社会かなんかで、せんせーがカレーの作り方書いたレポートで提出したらAもらえたとか言ってたでー

おれがレポート一人だけ遅れて提出したときはその場で２・３分ぐらいで読んでたな
10枚くらいあったけど

コピペルナーだと・・・

ちゃんと読んでくれて、後で感想とか聞かせてくれる先生もいれば
DQNがウィキペディアからコピペしてきたやつを思いっきりスルーした先生もいたな。
(多分コピペ対策ツールがまだなかった時代)
読んでくれる先生のほうが授業が面白かったし、人気もあった記憶がある。

マジな話教授によって書き方選べ
前にゴミみてえなプライド持った京○の教授に、真面目レポに書いたら点さえつけられなかった
本当に教授なのかわからない低スペ聖人君子にコピペしたら花まるだった
まぁコネで生活する前者の人間は、賢さより扱いやすさがお好みらしいなｗ

数学科だから指定した数学の問題を解いてこいってレポートがあるんだけど
すごく細かいミスまで訂正されるし一人ひとりにコメントくれるよ
間違ってたり解ききれてなくても一応点は貰えるみたいだけど友人知人のコピペは即バレて0点

「何百人も提出してくるのにそれに全部目を通して評価なんてしてるのか」
って一つの課題に何百人も提出者がいる大学ってどんなFラン大学だよｗ
そんな大学は存在が無駄だろｗ

※66
担当授業全部の全員対象にテーマ無視のレポート5種類出せ、と言って読み切れず評価先送りしてる馬鹿教授なら存在した
(知る限り最低でもレポート数3000は超えてた、しかも半年毎に繰り返しながら)

しかも手書き以外は評価しない完全な老害ぶりを発揮したもようｗ

っていうか先輩方の世界、コピペ論文がまかり通ってることが驚きだわ・・・。

ブロマガうぜーんだよ４ねゴミが

親父はコピペはわかるっていってたぞｗｗ

コピペって読んでても案外わかるもんだぞ
そもそもコピペに頼るようなやつはね、コピペした場所とそうでない場所の前後が
全然噛みあってなかったり、コピペした場所だけ妙に上手い表現が出来てたり
一番マヌケなのは、同じ単語が文章中何度も出てるのにコピペした場所だけ
難しい漢字使ってたりすんのよコピペした部分だけが普段の感想文とかと比べて
明らかに次元が違ってるんだよね、逆に上手いヤツは普段からいい文書いてるから
コピペ混ぜるのも上手なんだよね、結局コピペも質によりけりよ

だからお前ら、コピペするならするでせめて上手くやりなさい、以上教授からでした

院生や助手が手伝ってる

うちの新入社員の学生時代のレポートを読んでたら（社内教育でそういうのがあった）、どーも見覚えがある文章があって・・・
俺がwikiで執筆した文章だったわ～～

本人はまだ知らないｗｗｗ

前期後期試験ぶっちレポートもぶっち
出席は初日の一回だけなのに優くれた教授もおったなぁ

まあ、実際のところ教授しだいだよな。
ところで１つの課題に何百人ってのは学科が多い大きい学校の共通科目なら結構あるぞ。

うちの父が教授でしたが、
「学生の稚拙な文章のなかに急に論理明晰で読みやすい(＝コピペした)文章が出てくるんだもん笑っちゃうよ」
とうれしそうに言ってました。

文体が変わった、だとか
そういうのも読みさすさとかですぐ解っちゃうみたい。経験でしょうね

※71 お父さん！(嘘

でもうちの父(教授)と全く同じこと言ってる

※48　文系非常勤講師安いんだなあ。
私立か国公立かしらんが自分は私立理系TAで週2万もらってた。

というか曰く国公立とちがって私立は授業料もらってやってるからその分きちんとやらんとってのがあるらしく、だからむしろ※57みたいにT大のほうがその辺はゆるいんだろうかなあ。

私が通っているT大(私立で文系大。偏差値は大東亜帝国と同じ位)の専攻主任の先生は受講者数百人の授業を受け持つことが多いですが、コピペ論文がないかキチンとチェックしてましたよ。
「400人いるからこういう作業はホントに手間がかかるけれど…」とか言いながらコピペ元のサイトを印刷して証拠残してましたし。
「目こぼしももちろんあると思うけれども、これはあやしいと直感してネット検索すると、コピペ先は100％見つかります」と言ってました。

見くびらない方がいいですよ、ほんとに。



ちなみに先生は女性で、歳は40～50代。
普段は優しいけど怒ると非常に怖いです。

プログラミング演習の提出物(ソースコード)は類似度を判定するプログラムにかけた。コピペ野郎が釣れた！

採点の楽な部類だと、研究室で教授と居合わせると押し付けられることも。

※71と※76の言ってることは本当。実にそのとおり。

地の文とコピペ文では使用する語彙の質や論旨の展開がまったく違うから
ちょっと読んだだけで丸わかりなんだよね。
そんなことすらわからないからコピペしちゃうんだろうけどね。

100%見抜くのは難しいとしても、まあ90%以上は見抜けるよ
で、評価はお察し

そりゃ読むよ。Ｆランは知らんけど、それなりに知られている大学（私立なら早慶とか）の教授だと、ものすごく読むのが速い。

年またいじゃったし、見る人居ないかもだけど！
4年でゼミに入った時、教授の手伝い頼まれた
レポートをざっと先に見てより分ける。
規定外・分量足りず/規定量・問題なし/量・内容ともに良
あと、どんなに注意しても絶対居る 名前無しor学籍番号漏れチェック
各山を番号順に並べる　とかそういう雑務

直接の評価したわけじゃないけど、学生の立場なのに成績に関わる仕事たのむのってありなのかとorz

1年の頃の実験レポートはほとんどTA（院生）に丸投げされてたな
TAって採点料みたいなの貰ってるんだろうか
3年のレポートは先生自身が読んでるみたいだったけど

実験のレポート出したら、「方法のところでmMがμMになってるよ！」って指摘されて返ってきたことがある
先生によっては方法まで一字一句読んでるみたいだ

俺も「ホモから逃げきったら20万円」ていうビデオに出た話をレポートに書いたら、20万円もらったよ。
ちなみにそのビデオは、逃げ切ったら20万円支払わなければならないやつね。

コピペルナーとか言うチートツールwwwwww
そんなだから嫌いっていう奴増えるんだよwクソがw

大学教授レベルになるとフォトリーディングできる人間も多いだろうから読む人は読むだろうね

でもコピペに対して怒ってる人ってそんないないよ（俺の知ってる限りでは）。むしろ読みやすいからうれしいんだけど、問題は、課題とコピペの論点がずれてることが多いってこと。コピペは良いが、ちゃんと課題に則した部分をコピペしろとｗ

まあそんなこと言っても、みんなしっかり読まずに基本的にはイントロダクションと結論の整合性を確認するだけの人が多いよ。中間部分のかさましでコピペするのはいいけど、イントロと結論の矛盾がないように気をつけろよ