EOSKissD.jpg
1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:19:17.767 ID:CmV9IbwJ0
やっぱり全然性能違うの?

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:19:57.082 ID:p9ag1jAjM
写れば十分ならスマホで良い

3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:20:06.423 ID:7M0YZ15qM
今まで撮れなかった物が普通に撮れる

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:20:14.591 ID:59ms+FSe0
純粋な画質だ発色だどうこうより
光学30~50倍ズームとかあったら盗撮も捗るだろうなぁって思う

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:22:16.367 ID:CmV9IbwJ0
>>4
なるほズームの性能は全然違うな盗撮とかはしねーけど
鳥とか撮るのは便利かもしれん

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:21:41.156 ID:0SKd/B7v0
友達がデジタル一眼使ってるけどやっぱり圧倒的に綺麗だな
当たり前だけど

あんなん見たら欲しくなるわ

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:22:20.936 ID:0qgud3XN0
花とか取ると結構綺麗で楽しいよ
スマホでも綺麗だけど

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:23:27.033 ID:CmV9IbwJ0
>>8
目で見るより綺麗になるって事なの?
そういう補正はあんまり好きじゃ無いんだが

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:23:05.122 ID:WD9rGaDe0
まあ露出とかシャッター速度とか色々手軽に変えたい人なら一眼あった方がいいんじゃない

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:23:29.109 ID:LQ31ALAS0
今のスマホより、10年前の600万画素の一眼の方がキレイ

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:26:27.723 ID:cAm2mkppM
>>11
これ EOS1Dの方が綺麗

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:24:02.421 ID:5F4/5nQl0
スマホは応用が効かない
超望遠や超広角、天体写真は一眼レフにしか無理

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:25:20.896 ID:CmV9IbwJ0
>>12
なるほど、やっぱり専門性を突き詰めていくとそうなるのね

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:25:18.490 ID:59ms+FSe0
日中とかそれなりに明るい屋内ならスマホでもいいと思うけど
ちょっと天気悪い日とか暗い室内とかならレンズでかい方が捗ると思うよ

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:28:34.625 ID:dbZfGvsh0
イメージセンサの大きさと、レンズが変更できる程度には違う

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:30:58.876 ID:rqY/lSjk0
マジレスすると
スマホしか持ってなくて画像をスマホの小さな画面上でしか見ない奴っているだろ
今はこういう奴多いみたいだけど
こういう奴はその画像が一眼で撮った画像かどうかとかまず関係ないよ
違いをほとんど見出せないと思う

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:31:39.238 ID:el7OPdG60
一眼レフは撮影の幅が広すぎてヤバい

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:37:00.004 ID:59ms+FSe0
>>25
最近のあいぽんみたいにパノラマとかタイムラプスとか
他にもカメラにしては持て余した性能生かした各種補正機能はバカにならんきもする
物理的に無理なこともあるけど手軽さとの兼ね合いじゃすでにどっこいどっこいだと思う

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:31:59.218 ID:VQUwtyJ7d
画素数ってのは車に例えるとエンジン
スマホで高画素数軽トラにフェラーリのエンジン乗せてるようなもんって教わった

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:39:42.299 ID:2I826wwlp
性能は全然違うけど一眼レフの性能が必要な人はそう多くないと思う

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:40:50.823 ID:59ms+FSe0
スマホの画面っていうけど安いPCモニター(フルHD)だったら
まだ最近のスマホの方が高解像で発色も綺麗じゃね?
4kモニタとか使ってるならわかるけど

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:43:36.264 ID:p9ag1jAjM
>>51
画面小さいから粗が目立たない

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:48:26.694 ID:59ms+FSe0
>>60
でも昔の写真だって一般人はほとんどL版とかその程度でしか見てなかったよね?
逆に24型でフルHDとかPCの荒い画素で見る方がおかしい気もする

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:41:36.796 ID:pjAugM+I0
その代り一眼を持ち歩くのは手軽さは無くなるからな
別にちょっとした記念や記録で写真を撮っとこうという程度でいい人はスマホで十分なわけだし

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:43:33.285 ID:sqeMf7jj0
夜景撮るにはやはり一眼いるし、
ぼかしとかしぼりがスマホではできないからなー

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:44:00.718 ID:vlV4biaPd
夜景とかとらないならいいんじゃない

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:44:09.547 ID:hYjSt6M40
携帯の写真も奇麗になったと思うよ
だけどそれはあくまでもスマホの画面で見てるだけなら綺麗だねっていうだけなのは事実
昔は携帯の写真は携帯の画面で見ても汚かったからなw

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:45:42.364 ID:A55zJ3zza
何を撮るかによるよね
意図してこういう絵を撮りたいってイメージがある場合スマホは機械任せだから意図したイメージと同じものになることはこだわりがあればあるほど難しい
暗いところや速く動くものにも弱いだろうしズームやぼかしとかもコントロールできないしね

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:47:56.587 ID:te52D8eX0
動体
夜景
野鳥


こういうのが撮りたいというニーズが無いならスマホでもいい

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/05/16(月) 10:48:37.529 ID:cOESqN9wa
スマホがすごくなったんよ

(転載元:http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1463361557/)
「スマホのカメラで結構満足してるんだが、一眼レフ?とかってそんなに性能いいのか? 」

1001: 以下、記事に変わりましてかれっじがお送りします 2017/12/01(金) 01:13:36.47 ID:college