ウィキペディア


1:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 16:55:06.66 ID:PfYwS7ZhO

なぜなのか


9:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:00:58.51 ID:gTxfu54N0

wikiじゃ正しい資料を探すって訓練ができない


4:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 16:56:05.66 ID:ZZJ9x6LT0

>>1
要出典


26:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:17:03.83 ID:JJFXD2Y00

教授「ソース出せよ」
おまえらといっしょじゃん



(元スレ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1342166106/)
6:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 16:56:59.25 ID:xFbOZBH+0

ただしWikipediaは資料として認めません


23:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:12:55.67 ID:Wl+3BT++0

だってググると一番上にウィキペディアが出てくるんですもん


11:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:03:13.30 ID:bBcZKYpri

俺はいつもWikipedia見ながらレポート書いて参考文献の所に読んでない本書いてそれらしくしてるわ









ダメ?



15:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:06:03.72 ID:Nr+xqfNU0

レポート書いてからその内容をwikipediaにも書いといたら
パクったって言われたwww


16:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:06:05.91 ID:+CzZqrdA0

学術的な価値はありません。


10:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:02:55.47 ID:0jGchNTU0

てかネットからの引用は認めないとかwww意味不明www
なんで本からなの?


17:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:06:59.24 ID:hz8DCdqN0

ウィキペディア見てやるのも図書館の文献見てやるのも手間の違いだけで同じだと思うけど駄目なんだよね


12:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:04:07.73 ID:N+UnAL+a0

数学に関しては数学的に間違ってることが書いてあることが多いから


8:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 16:58:06.77 ID:4G7TlNWg0

>>1
マジレスすると理論物理学なんかは書いてるやつの派に内容が偏向されているから。
本当に気味が悪い。



18:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:07:29.03 ID:dnyWEnHt0

誰でも編集できるからな
信用ならん場合もある


19:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:07:47.54 ID:iYeZM5dR0

誰でも編集できるwikiが参考になるわけない
wikiに載ってる参考文献を見るならおkっていう教員が多い


20:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:11:38.28 ID:L2JyUcLIO

本は有識者の監修が入っているからね、しかも版数を重ねれば尚更信憑性は増す
ウィキも有識者の監修が入っている証拠が有ればもっと認められると思うよ


22:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:12:53.97 ID:AV1PX2tn0

誰が書いてるかわからないっていうのは内容の信憑性を下げるんだよ
ネットの資料がダメなんじゃなくて、ネット上で参考になる資料を選別するのは大変だから本を使ってねってこと


27:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:22:20.75 ID:zP/1Dw7ci

そりゃ俺が書いてるしな


28:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:23:57.19 ID:hFAGrsD20

専門関係に関してはあまりにも薄いし、学説が偏っているから


29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:25:55.67 ID:Uol3yAcX0

実際いろんな人が書いてるし修正もされてるから偏ってる記事なんて一部だけどな


21:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:12:20.49 ID:1aB/li9g0

wikiに載ってる事が正しいっていう証明と、証明するのに使った参考文献を掲載すればいいんじゃね?


14:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:05:32.21 ID:eZ1EX6sp0

wikiが嫌いなんじゃなくて、wikiしか調べない手抜きレポートが嫌いなだけだろ


30:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/07/13(金) 17:29:31.28 ID:bhc5UAUS0

俺、講師やってるけど、wikipediaOKにすると、
コピペばっかりで、そいつのレポートじゃなくてwikipedhiaの記述者のレポートになって、
そいつ自身の評価ができないんだよね。



25:KingMathematician ◆LoZDre77j4i1 :2012/07/13(金) 17:15:17.50 ID:3WpXN59e0

Wiki が嫌いだからではない.
1001: 以下、記事に変わりましてかれっじがお送りします 2017/01/18(水) 04:13:36.47 ID:college